EDI設備與離子交換設備的比較

1.       電廠除鹽技術及工藝

火力發電廠是依靠水作為傳遞能量的介質而進行發電的，也是依靠水作為冷卻介質來完成熱量交換工作的，因而水在火力發電廠中起著十分重要的作用。如果水質不良，會在鍋爐受熱金屬面上形成水垢，使鍋爐金屬發生腐蝕和惡化蒸汽品質，涉及到鍋爐的安全、經濟、穩定運行，所以使用合格的水，是鍋爐能夠安全、經濟、可靠、穩定運行的保證。

對于電廠化學水處理系統傳統的處理工藝一般為預處理+復床(一級除鹽)+混床(二級除鹽)+后處理。20世紀70年代以來隨著膜技術的發展與推廣，反滲透技術以其優良的技術性能逐漸取代了復床除鹽工藝。但，由于反滲透設備出水電阻率較低，對于電廠化學水處理系統二級除鹽是必要的。迄今為止，二級除鹽技術多采用混床離子交換器。近幾年興起的EDI設備由于其技術優勢，正在逐漸取代混床離子交換器。

2.       離子交換和EDI的技術特點

一直以來混床基本上是所有電廠化學水處理系統的必不可少的工藝，其具有技術可靠、投資較低的特點，但其缺點是工作過程中需要周期性再生、再生時需用酸堿等化學藥品、有酸堿廢液的排放、操作較復雜、難以實現全自動化控制等。由于現代化企業對運行成本、環保和高自動化的要求，混床工藝已越來越不適應現代化企業的發展要求。

EDI（連續電再生除鹽工藝）技術是將電滲析與混床相結合的新技術，其特點是無需酸堿再生，出水連續穩定，操作簡單，易實現全自動化控制等。因此EDI技術在世界范圍內得到廣泛的應用。

EDI技術的產業化始于1986年，是世界上目前最為先進并相當成熟的二級除鹽技術。混合離子交換器出現于20世紀40年代，是相當落后的技術。隨著EDI技術的發展和被認識，混床離子交換器在技術上表現出的明顯劣勢逐漸被EDI取代。特別是在環保方面，EDI更是有著無法比擬的優勢。

3.       EDI設備價格

由于EDI的技術含量較高，因此目前其膜堆價格較高。但是，隨著其生產批量的增加其價格毫無疑問地呈下降趨勢。可以預期，在3-5年后的EDI膜堆的價格可能是現在價格的1/3-1/2。那時更換膜堆的成本將大幅度下降。另外設備占用廠房空間要比混合離子交換器小得多。目前，EDI設備成本比復床+混床設備成本略低，與全自動復床的價格相當，比手動混床要高。

4.       EDI設備給水水質要求

作為二級除鹽設備，EDI要求反滲透設備為一級除鹽設備。為了保證EDI設備出水電阻率315MW.cm（電導率￡0.0625us/cm），EDI給水的給水總可交換陰離子(TEA)要求為小于等于25ppm。當純水要求低于15MW.cm時，給水要求還可以適當放寬。

EDI給水的硬度要求為小于等于0.5mg/L（利用率90%），而單級反滲透設備產品水的硬度常常不能滿足這一要求。這一問題可以通過對反滲透純水軟化的方法解決。值得注意的是由于反滲透純水硬度已經相當低，對其軟化的成本也很低。

5.       EDI膜堆的質量標準

與其它產品一樣，不同生產廠制造的EDI設備質量也不同。質量可靠的EDI設備產品水電阻率315MW.cm（電導率￡0.0625us/cm）。市場上大部分廠家生產的EDI膜堆質量都有保證，但是個別廠家生產有的EDI產品初始產品水電阻率僅為4-5MW.cm（電導率￡0.25us/cm）左右，并且經過1-3個月運行后產品水的電阻率降至1-3MW.cm左右，運行3-6個月后，產品水電阻率降至1MW.cm以下。這種現象證明其EDI膜塊本身存在明顯技術問題，因此產品水質量無法保證。

6.       EDI是清除二氧化硅的有效方法

發電廠補給水中SiO2含量非常重要，而研究表明EDI設備只有在產品水電導率大于10 MW×cm時對SiO2的清除才比較有效（E-Cell design guide），所以發電企業如果選用EDI設備，則必須選擇質量可靠的EDI產品。

7.       EDI與離子交換技術的綜合比較

以下分別對兩種除鹽工藝的整個水處理系統的設備投資和運行成本進行了分析比較，以達到經濟與技術的最佳平衡。該分析比較僅供相關人士參考。

• EDI設備與離子交換設備性能比較：
  

            表一、性能參數比較

                               表二、投資比較（100噸/小時）

• EDI設備與離子交換設備運行費用的比較：

                                  表三、EDI運行費用

*細節見技術說明書

                                表四、離子交換運行費用